Yves Goldstein

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames, Messieurs les Echevins,

Cher(e)s collègues,

Comme nous l’avons déjà dit au Conseil communal du mois passé, les masques tombent et pour paraphraser l’échevin Grimberghs, les chiffres sont enfin présentés comme ils sont et non plus comme certains voudraient qu’ils soient.

D’ailleurs, avec la démonstration que vous venez de faire sur la différence structurelle entre nos recettes et nos dépenses est implacable pour l’ancienne majorité : cela a été 6 ans de gabegie alors que l’on courrait dans le mur.

En ça, après 6 années de politique de l’autruche – et c’est un euphémisme pour ne pas parler de mensonge – il faut déjà acter un mieux.

Malheureusement, on ne peut pas en dire autant des finances communales de notre commune dont on doit malheureusement constater qu’elle est financièrement la plus en difficulté des communes bruxelloises.

Alors, certes c’est la crise depuis 2008 mais ça l’est pour tout le monde ! Et Schaerbeek détient un triste record des déficits à l’exercice propre ces dernières années.

En 2011, nous avons acté un compte avec un déficit de plus de 14 millions € à l’exercice propre. 2012 devrait être pire et vous savez – entre autres à cause de la tuile relative au précompte immobilier – que le compte pourrait montrer un mali allant jusqu’à 20 millions €. Enfin, votre projet de budget 2013 prévoir un déficit de 10 millions €.

En 3 années, Schaerbeek aura creusé son déficit de près de 45 millions €, soit un petit quart de son budget annuel !

Aucune – je dis bien aucune – commune bruxelloise ne connaît un tel abysse.

Ça, ce n’est pas la faute de la crise mais le revers de la médaille d’une mauvaise gestion.

La politique, c’est faire des choix.

Et le courage politique, c’est de les assumer !

Or, quand je vous entends toutes et tous aujourd’hui – de la Présidente du CPAS aux différents échevins – si ça va mal à Schaerbeek, c’est à cause de la Région, du fédéral, de l’Europe. On se demande même si l’OMC, le FMI ou la Banque mondiale n’y sont pas pour quelque chose !

Pourtant, vous avez posé des choix.

D’un projet léonin comme Kinétix (ainsi que le futur PPP que vous mettez en place pour le site Van Oost) qui coûte plus qu’il ne rapporte chaque année à la commune en passant par un endettement excessif, la gestion de cette commune n’a pas été bonne.

Et malheureusement, cette certitude affichée pendant 6 ans que Schaerbeek pourrait tout régler toute seule – sans aucune aide extérieure, sans vouloir profiter ni du plan logement, ni du plan crèche ni du plan école de la Région, et j’en passe – n’a fait qu’empirer la situation.

Le village gaulois est maintenant sous eau !

Et ce n’est qu’au moment où il faut se sauver de la noyade que les yeux s’ouvrent. Que les appels à l’aide sont faits, j’y reviendrai.

Ce virage est tardif, il a fallu qu’un « œil » extérieur à la majorité sortante s’en mêle pour que la vérité des chiffres soit enfin révélée.

Il a fallu attendre tant d’années, par exemple, pour que vous mettiez enfin des réserves de côté pour faire face au contentieux fiscal qui fait réellement planer une épée de Damoclès, non pas sur les finances, mais sur l’avenir de notre commune.

C’est tard, certainement insuffisant mais le malade en est enfin conscient.

Est-ce pour cela qu’il applique les bonnes méthodes de soin ?

Nous craignons que non.

Et les chiffres de votre plan pluriannuel en sont la plus belle des démonstrations.

Comment expliquer l’explosion, entre autres, des dépenses de dette et de fonctionnement entre 2011 et 2012 ?

25% – vous m’entendez bien, 25% – d’augmentation des dépenses de dette de la commune entre 2011 et 2012 ! 25% !

Pendant des années, les dépenses de dette de Schaerbeek se situaient entre 13 et 13,5 millions € par an. Et tout à coup – comme par hasard bien évidemment – on est à plus de 18 millions € en 2012 et votre plan fait perdurer cette croissance pour monter à près de 20 millions € en 2015.

Ça, c’est la conséquence de vos choix ou de vos turpitudes.

Les dépenses de fonctionnement, parlons en également.

La majorité précédente a fait passer ces dépenses de 10,5 millions € en 2008 à 16 millions € en 2012 !

Ce n’est pas une question de crise, ça ! C’est un choix que vous devez assumer.

Et vous devez assumer que vous n’osez pas encore vous soumettre à l’exercice vérité d’un véritable « screening » de ces dépenses de fonctionnement puisque vous inscrivez une sorte de « ligne magique » de 900.000 € que vous nous dites mettre en œuvre lors des modifications budgétaires.

A ce titre, il est très particulier de constater que vous ne faites pas au niveau communal ce que vous exigez du CPAS pour qui la diminution des dépenses de fonctionnement est immédiate !

Plus généralement, les choix que vous portez dans ce budget ne sont pas ceux que nous aurions faits :

-       nous n’aurions pas diminué la dotation communale du CPAS alors qu’augmente celui de la zone de police

-       nous n’aurions pas augmenté la part des parents dans les cantines scolaires tout en augmentant le budget de « Schaerbeek Info »

Ceci est d’autant plus vrai que vous n’avez pas eu autant de courage sur les dépenses que vous n’en avez sur les recettes.

Car la vérité me commande de dire que vous n’y êtes pas allés par le dos de la cuillère pour faire payer aux Schaerbeekois certaines erreurs de la majorité précédente :

-       augmentation de 400 points (!!!) des additionnels au précompte immobilier

-       la première carte de riverain passant de la gratuité à 25 €

-       augmentation pour des centaines de milliers € de la participation des parents dans les repas à l’école ainsi que les garderies

-       augmentation des taxes sur les parkings utilisés par des entreprises schaerbeekoises

-       augmentation du coût des panneaux de déménagement, des occupations de voirie pour marchés et braderies

-       augmentation du coût pour les ASBL culturelles et sportives de l’occupation de locaux scolaires

-       j’en passe et des pires

Et malgré tout cela, hors mesures additionnelles auxquelles nous ne croirons que le jour où nous les verrons, vos prévisions sont terriblement catastrophiques pour Schaerbeek puisque dans le scénario « optimiste », le déficit cumulé de notre commune devrait être de près de 19 millions € en 2015.

Sans ces mesures additionnelles, on monte même jusque 25 millions € ! Pour rappel, en 2008, le boni cumulé était au-dessus des 25 millions €…

Voilà les chiffres !

Voilà votre gestion !

Assumez que ce n’est pas que la faute de la crise et des autres. Si tel était le cas, toutes les communes bruxelloises seraient dans votre situation !

Après 2 réunions de Commission, j’ai proposé un texte de compromis hier lors de notre 3ème séance de travail. Vous la trouverez ci-dessous. J’espère qu’elle pourra être votée par une large majorité au Conseil communal, qui a lieu demain. Cela pourrait être une belle avancée. Espérons que le clivage majorité/opposition pourra être dépassé.

Motion relative à l’inclusion, dans les conditions particulières d’exploitation des permis d’environnement pour les installations classées réalisant la vente au détail de denrées alimentaires, d’une clause particulière en vue de limiter le gaspillage alimentaire et aider les associations membres de la Fédération des banques alimentaires

Vu la Directive européenne 2008/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 novembre 2008 relative aux déchets et abrogeant certaines directives.

Vu l’Ordonnance du 5 juin 1997 relative aux permis d’environnement, et plus particulièrement les articles 41, §3, 51 et 56.

Vu l’Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 4 mars 1999 fixant la liste des installations de classe 1B, 2 et 3.

Considérant que la Directive précitée établit un cadre juridique pour le traitement des déchets au sein de la Communauté européenne, en visant à protéger l’environnement et la santé humaine par la prévention des effets nocifs de la production et de la gestion des déchets.

Considérant que la Directive précitée établit, afin de protéger au mieux l’environnement, pour le traitement des déchets, la hiérarchie suivante qui s’applique par ordre de priorités :

- prévention ;

- préparation en vue du réemploi ;

-  recyclage ;

-  autre valorisation, notamment énergétique ;

-  élimination.

Considérant que la Directive précitée préconise la mise en place de mesures législatives en vue de renforcer cette hiérarchie dans le traitement des déchets, en s’assurant que la gestion des déchets ne met pas en danger la santé humaine et ne nuit pas à l’environnement.

Considérant que toutes les grandes surfaces de distribution se retrouvent régulièrement face à des produits encore parfaitement consommables mais qu’ils ne peuvent plus ou ne désirent plus commercialiser (produits frais ou semi-frais avec date de durabilité trop rapprochée, invendus, emballages abîmés…).

Considérant qu’il existe localement des associations caritatives, affiliées par convention à l’asbl « fédération belge des banques alimentaires », organisées de façon à pouvoir redistribuer rapidement ces invendus consommables auprès des plus démunis, dans le respect des normes actuelles en matière d’hygiène et de sécurité alimentaire.

Considérant que toute élimination ou recyclage de ces invendus consommables ne respecterait pas la hiérarchie des traitements établie par l’autorité publique dès lors que la prévention doit primer sur toute autre filière de valorisation ou d’élimination.

Le Conseil communal :

- invite le Collège des Bourgmestre et Echevins d’indiquer dans chaque avis qu’il devra rendre en application de l’article 41,§3 de l’ordonnance du 5 juin 1997 relative aux permis d’environnement, au titre de conditions particulières d’exploitation à respecter pour les établissements de première catégorie (très grandes surfaces), sa volonté de voir figurer au permis d’environnement délivré par la Région, une clause prévoyant que les produits encore parfaitement consommables mais que l’exploitant ne peut plus ou ne désire plus commercialiser (produits frais ou semi-frais avec date de durabilité trop rapprochée, invendus, suremballages abîmés…) devront systématiquement être proposés par l’exploitant à au moins une association caritative, affiliée par convention à l’a.s.b.l. « Fédération belge des banques alimentaires », avant d’éventuellement emprunter d’autres filières de valorisation ou d’élimination de déchets.

- demande au Collège des Bourgmestre et Echevins de lancer un dialogue – en concertation avec le CPAS – de sensibilisation avec l’ensemble des commerces alimentaires de la commune, quelle que soit leur taille, afin qu’ils s’inscrivent dans une démarche volontaire de soutien aux associations venant en aide aux plus démunis ; le Collège fera régulièrement rapport au Conseil communal sur ce point.

- charge le Collège des Bourgmestre et Echevins d’interpeller les autres niveaux de pouvoir que sont la Région et l’Etat fédéral afin qu’ils soutiennent les communes désirant mettre en œuvre une telle solidarité. Il s’agit entre autres d’introduire cette obligation dans l’ordonnance « déchets » et de travailler sur le statut TVA d’un tel « don » alimentaire.

- charge le Collège des Bourgmestre et Echevins de l’exécution de la présente motion.

Pour le Groupe PS,

Yves Goldstein

Chef de Groupe

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Mesdames, Messieurs les Conseillers,

C’est une émotion et un honneur de prendre ce soir la parole au nom de mon groupe, celui du Parti socialiste.

Une émotion parce que, lorsque l’on a chevillé au corps l’amour de la politique et de la gestion de la cité, cela fait toujours quelque chose de prêter serment pour la première fois de sa vie. Le mandat du peuple est ce qu’il y a de plus important en démocratie ; j’essaierai de me montrer à la hauteur.

Un honneur parce que les 13 conseillers communaux PS m’ont jugé digne de les représenter, comme chef de Groupe, ces 6 prochaines années dans cette enceinte du Conseil communal.

Mesdames, Messieurs,

Ce ne sont pas les électeurs schaerbeekois qui ont décidé de la majorité que vous mettez en place ce soir.

Ou plus exactement, ce sont 3 Schaerbeekois qui dans un bureau exigu ont signé 6 mois avant les élections un pré-accord qui les amène aujourd’hui à composer ce Collège et cette majorité.

En effet, en 2006, vos 3 partis comptabilisaient 33.416 électrices et électeurs. En 2012, ils ont été 28.323. Perdre plus de 5.000 électeurs, je n’appelle pas cela un plébiscite. Loin de là !

Mais nous avons compris depuis 2006 que le fameux « signal de l’électeur » n’était pas un concept qui avait cours à Schaerbeek. 2012 n’a pas dérogé à la règle.

Sans vague électorale qui la porte, il n’est pas étonnant que votre programme de majorité soit sans souffle.

J’hésite à le qualifier de catalogue à la Prévert ou de catalogue des 3 Suisses. Le résultat est le même : une addition de bonnes – et parfois moins bonnes – intentions sans aucun fil conducteur. Et surtout sans budget ni ligne du temps.

En fait, Monsieur le Bourgmestre, votre liste a enfin le programme qu’elle n’a pas eu durant la campagne ! J’ai donc d’abord envie de vous féliciter ce soir !

Sauf que ce document arrive six mois trop tard !

Evidemment, tout le monde dans cette enceinte est (et je cite votre accord de majorité) :

-       pour « la poursuite de la rénovation des places publiques »

-       pour « éduquer à la propreté »

-       pour « les contrats de quartier »

-       pour « favoriser la création ou la rénovation de logements »

-       pour « entretenir les chaussées »

-       pour « soutenir le développement de l’ASIS »

-       pour « un CPAS mobilisé et efficace dans l’action sociale »

-       pour « la maîtrise de la langue de l’enseignement »

J’en passe et des meilleurs encore.

Aucun projet chiffré, avec un budget et un engagement de le réaliser dans un temps X ou Y. Aucune logique globale mais l’addition des actions que vous avez déjà mené et que vous continuerez à mener.

Ce n’est effectivement qu’avec des programmes de majorité comme celui-là, aussi imprécis, que l’on peut dire 6 ans plus tard que plus de 90% du travail a été effectué !

Mais ce soir, j’ai envie d’être de bons comptes : certes votre programme de majorité n’est pas celui que nous aurions présenté. Nous pensons que notre ville aurait eu besoin d’une ambition nouvelle, d’une dynamique nouvelle, de grands projets mobilisateurs. Vous préférez continuer votre chemin « pépère ». Nous jugerons sur pièce.

Et en premier lieu au moment du budget 2013 qui sera – de facto – l’acte fondateur de votre nouvelle majorité. C’est à ce moment là que l’on verra comment vont se réaliser vos vagues attentions.

Il y a par contre un acte immédiat que nous pouvons juger dès aujourd’hui, c’est la composition de votre Collège. Et je dois dire que vous commencez très fort !

Tout d’abord en matière de cohérence des compétences. La bonne gouvernance n’est pas de partager entre 2 échevins les compétences d’intégration sociale d’une part et de tutelle du CPAS d’autre part. Il est totalement incompréhensible d’avoir un échevin du Logement et un autre chargé de la gestion immobilière. Il est totalement incohérent d’avoir d’une part un échevin chargé de l’enfance et d’autre part un échevin des crèches. On peut aussi se demander pourquoi Schaerbeek a un échevin chargé de l’Energie et une échevine chargée de l’environnement alors que ces 2 dossiers sont intimement liés.

Enfin, je ne pourrais pas terminer autrement que par un énorme regret qui est, de fait, déjà la premier point noir de l’action de ce nouveau Collège à peine installé : 2 femmes sur 11 au Collège !

Votre majorité est tout sauf paritaire puisqu’elle compte 12 femmes sur 29 conseillers communaux, ce qui est quand même plus d’un tiers. Mais au Collège, vous faites très fort : même pas une femme sur 5 !

Pour cela en tout cas, je ne vous félicite pas !

Le PS de Schaerbeek en ordre de marche pour mener une opposition résolue et constructive

Ce lundi 3 décembre 2012, le PS de Schaerbeek a réuni son Assemblée générale, à laquelle près de 200 militant(e)s ont assisté.

Avant la prestation de serment du nouveau Conseil communal – qui aura lieu ce mercredi 5 décembre – le PS de Schaerbeek a désigné ses représentant(e)s au Conseil de l’aide sociale (CPAS).

Fort d’un engagement de partenariat solide avec le SP.a, l’AG a décidé de confier un des 4 mandats de conseiller effectif à notre parti frère. Ce sera Bernadette Vriamont (ancienne conseillère communale) qui les représentera.

Par ailleurs, l’AG a désigné comme représentant du PS : Matthieu Degrez, Lahoussine Khiar et Georgy Manalis.

Le PS a également désigné ses représentants au Conseil de Police. Il s’agira de Ibrahim Dönmez, Jean-Pierre Van Gorp, Jamila Sanhayi, Halis Kökten et Emin Ozkara.

Enfin, Yves Goldstein a été désigné comme Chef de Groupe.

La section PS de Schaerbeek est donc fin prête à tenir son rang de premier parti d’opposition dans l’intérêt de tous les Schaerbeekois.

Ce dernier petit mot non pas pour vous dire de voter pour moi - quoiqu’il ne faut pas hésiter ;-) - mais bien pour un projet et une équipe.

Schaerbeek en mieux, c’est un projet que nous avons construit pendant des mois pour proposer des solutions crédibles aux problèmes quotidiens que rencontrent les Schaerbeekois.

Schaerbeek en mieux, c’est une équipe renouvelée, rajeunie et redynamisée pour apporter à Schaerbeek le nouvel élan dont elle a besoin.

Schaerbeek en mieux, c’est tout simplement mieux!

Schaerbeek en mieux, c’est maintenant!

Il est toujours très intéressant - lors d’une d’une campagne - d’être confronté à des jeunes qui votent souvent pour la première fois (en tout cas au niveau communal) et à des artistes.

J’ai eu la chance - ces 2 dernières soirées - de rencontrer ces deux “groupes” lors de rencontres citoyennes fort sympathiques.

De très nombreux sujets ont été abordés évidemment.

Je veux revenir sur l’un d’entre eux, commun aux 2 rencontres: le lien social que peut créer l’existence d’une vie nocturne, tant culturelle que récréative, est d’une cruelle vacuité à Schaerbeek.

Aucune ville de 130.000 habitants qui se respecte ne dispose d’aussi peu d’infrastructures conviviales au cœur des différents quartiers qui la composent.

Et donc on sort ailleurs… Avec tous les problèmes de transport que cela génère. Avec tout le sentiment d’insécurité que des rues vides peuvent inspirer en plein cœur de la nuit. Avec tout le manque à gagner pour des structures qui pourraient gagner leur vie à Schaerbeek.

Schaerbeek en mieux, c’est aussi amener à Schaerbeek une vie nocturne conviviale, construite avec les habitants et les comités de quartier, bâties sur l’implantation d’infrastructures culturelles de proximité, dans les quartiers.

Cela crée un espace pour nous artistes schaerbeekois afin de se produire, de s’exposer… et des lieux multiples, pour nos jeunes, pour passer des soirées sympas à Schaerbeek!

Alors, en 2013, l’ouverture du premier “Belga” Place Lehon?